《天狗》，刚获评委大奖却惹抄袭之嫌　
 
　　在第九届上海国际电影节上，根据著名作家张平的小说《凶犯》改编的电影《天狗》一举夺得评委会大奖。正当各界关注之际，有人指出《天狗》和法国一部20年前的老片《弗洛莱特的若望》十分相似，有抄袭之嫌。
    虽然影片制片人和投资人双双否认，认为“如果真有相似，纯属巧合。”但仔细观看以下罗列的两部影片的三大特点，确实可以发现它们意外地存在很多雷同之处。当然，是否纯属巧合，还要观众们自己去判断。

●背景
    两部影片都把背景设定在落后的亟待开发的农村地区，农民和自然之间最大的矛盾焦点在于主人公所守卫的经济利益。
　　由法国影星德帕蒂厄主演的《弗洛莱特的若望》，讲述了一个残疾的知识分子若望，继承家业来到法国南部的一个小农庄里，却被阴谋霸占他家田产的苏倍郎叔侄俩不断欺凌，被迫每天超负荷劳作，终于积劳成疾离开人间。影片《天狗》则是讲一个护林员惨遭村霸迫害，奋起反抗的故事。

●人物
　　主人公都是残疾人，并且在身份上都是保守封闭村镇的外来者，以一种孤独的姿态去对抗强暴。
　　在电影《弗洛莱特的若望》中，天生就是罗锅的若望命中注定就是一个悲剧人物，原本对未来充满期望的他却不知道自己从一开始就走向了别人为他设计好的陷阱之中。《天狗》中的李天狗是个战斗英雄，在战场上打残了一条腿，做为中国乡村中的转业军人，天狗和保守势力之间形成明显的不同。
    主人公的家庭结构也是极其类似的。年幼的孩子，美貌温驯的妻子。而作为反面人物的家族势力，都几乎没有任何桥断去抵消其形象的负面性，而充分展示了底层大众所有的不良特质，自私，伪善，精于算计，甚至阴险残忍。

●情节
    水源的争夺，成为故事矛盾的核心。两部影片里，水的归属都变成了一种强大的关乎生存本身的外部力量，足于压垮一个孤独奋斗的主人公。
　　与水这个核心元素雷同相一致的，是官方立场的缺失。在金钱和利益的诱惑下，本应该采取公正立场的官方形象都存在一定程度的缺失。《弗》中的水文官员以及《天狗》中掌握水井的村长，都成为了恶势力勾结拉拢成功的对象，站到了主人公和道德的对立面。 (许辰)　

     也说“抄袭之嫌”

    如有雷同，实属巧合。偶有两部电影情节相似，也不是毫无可能之事。若单以此来判定是谁一定抄袭了谁，就有点不太理智了。哪能“只让州官放火，不许百姓电灯”？一部电影故事的创意，只能外国人想得出来，咱们自己就出不了一个原创？电影《天狗》与《弗洛莱特的若望》确实有不少雷同之处，除了抄袭一说，另外一个合理的解释就是：英雄所见略同，两个编剧不约而同地想到了同样精彩的故事。
    当然，电影《天狗》与《弗洛莱特的若望》之间是否存在抄袭的关系，目前还没有一个明确的答案。但退一步说，即使真是两个电影编剧之间互相有所借鉴，也完全可以理解的行为。在这个剧本“饥荒”的年代，很多电影都是会借鉴之前拍得优秀的电影，即使是号称走在世界电影头里的好莱坞，不也是会对一些经典老片有所学习吗？学习别人的电影并不是坏事，只是创作的开始。把别人电影中优秀的东西学过来，使之成为自己电影中的出彩之处，其实也不失为对观众的一种负责之举。
    同样在第九届上海国际电影节上受到观众喜爱的电影《疯狂的石头》因为同样讲的是“偷东西”的故事，同样引用很多能引起观众开怀大笑的段子，也引来“抄袭”之嫌。有人说，看到《疯狂的石头》，就会联想到刘德华在《天下无贼》中的情节。直到导演宁浩一连串的解释之后，有些人才肯稍稍相信，这两部电影或许真的没有什么关系。
    不光国内的电影会经常遭到抄袭之嫌，国外的电影也是难以逃脱。就在前几日还反映十分热烈的好莱坞大片《海神号》也被有人提出，片中有一情节明显抄袭了《垂直极限》，即两个人拴在同一根绳上，在无法让两人都获救的情况下，不得不丢卒保帅舍弃掉最下面的人。不过，在《垂直极限》中，上面的人不忍心这么做，是最下面的人为了顾全大局主动割断绳子。而在海神号里，则是在上面的人狠心把下面的人踢走以保全自身性命。
    衡量一部电影是否优秀，要看影片整体的效果，更重要的是看观众是不是喜欢，而编剧和导演是不是在片中借鉴了别人的几个情节，却不在观众考量的范围之内。所谓的“抄袭之嫌”只是“之嫌”，尚未定性。对电影导演来说，可全当是自己电影拍得漂亮，树大招风，引来注目而已。（贺晓菲）