光天化日，银行门口遭遇抢劫

    2004年11月的一天，河南省安阳市的赵伏成夫妇打算从银行里提取40万元，给自己经营的厂子买原材料。因为数额巨大，赵伏成夫妇没有将此事告诉厂里的会计，而是亲自到银行去提钱。此外，在取款的前一天，赵伏成还去过一次银行，和工作人员约定好了取款时间。因为按照银行的规定，一次性提取现金超过5万元的，要提前预约。
    第二天上午十点，赵伏成夫妇按照约定的时间来银行提款，把车停在银行门外的台阶下面后，夫妇两人走进了营业厅。可是，当赵伏成来到柜台前时，对方却告诉他，不能在一个柜台一次性提取这么多现金。于是赵伏成夫妇在和银行工作人员争吵了几句后，只能通过三个窗口，用了40分钟才陆续取完40万元现金。
    为了不引起别人的注意，赵伏成夫妇把40万就装在一个纸袋里。可是没想到，刚走出银行的大门，意外就发生了。几名歹徒忽然从几个方向奔向他们，从赵伏成夫妇手里抢走了装有40万元现金的纸袋儿，跳上停在不远处的摩托车夺路而逃。

疑犯落网，透露争吵暴露信息

    接到报案后，警方马上立案侦查。从银行的监控录像中，警方发现，犯罪嫌疑人整个作案的过程一共是十几秒，从熟练程度和凶残程度来看，犯罪嫌疑人事先经过周密策划，有明确的分工。
    案发一个月之后，警方的侦破工作取得了突破性的进展，四名劫匪在半年之内陆续落网，并纷纷交待了全部犯罪事实。赵伏成被抢的40万元只追回了22万，其中18万元已被几名歹徒挥霍。
    团伙头目张勇清表示，每次抢劫前，他们都进行详细的预谋，派人事先踩好点，绘制好地形图和预设好逃跑路线。这次在银行门口实施抢劫，是派团伙成员郭新波事先进银行大厅踩点，并将抢劫目标锁定在了赵伏成夫妇身上。
    在审讯过程中，一个很重要的细节引起了警方和赵伏成的注意，郭新波交代，当初之所以将抢劫目标锁定在赵伏成夫妇身上，而且事先知道他们要取一大笔钱，是因为在踩点的时候，听到了赵伏成和银行工作人员发生争吵。

一纸状书，银行喊冤成为被告

    争吵暴露了信息，而争吵的起因又是因为银行没有按事先的约定备齐现金，让赵伏成从一个窗口一次性取走，这样的推断让赵伏成觉得银行构成了违约。于是案发半年后，赵伏成以银行未按约定履行合同才导致自己被抢劫为由，向安阳市龙安区人民法院起诉，要求银行返还自己被抢劫的40万元中尚未退赔的部分人民币18万元。
    但银行方面表示，他们不可能把四十万搁一块儿不动，专门等赵伏成来提取。万一赵伏成没有到银行提取现款，把四十万放在一块儿会影响银行正常业务的开展。
在法庭上，赵伏成还指出，如果当时银行配有保安，歹徒他不一定能得逞。
    银行方面却认为，即使当时配了保安，保安也没有法定义务进行防卫，或者保卫储户的款在大街上不被抢，银行的保安是保卫银行相关设施和卫生等一些相关秩序的，他们没有民警和公安检察机关的权利，也没有这方面的法律义务。
    那么，在这次抢劫事件中，银行到底有没有过错？对赵伏成取款滞留40分钟以及没有配备保安，法院又将如何认定？

专家，赵伏成获赔1.8万元

    赵伏成向法院提起诉讼之后，法院方面一直在为原被告双方做调解工作。2006年5月，在法官主持调解下，本案终于有了结果，赵伏成向法院提出撤诉，由银行方面补偿赵伏成夫妇人民币1万8千元。
    受理本案的法官指出：原告赵伏成被抢劫的后果，虽然不完全是银行未按约履行储蓄合 同所造成的，但是银行在服务上确实有不完善的地方，存在着过失，比如银行未按预约备齐现金，延误了原告的取款时间，银行未按规定配备保安人员等，这些都与赵伏成被抢劫之间具有一定的因果关系，所以银行应当按一定的比例来适当补偿原告赵伏成的损失。
    本案发生后，在银行界引起了不小的震动，各大银行纷纷从软、硬件各个方面对自己的 服务措施进行改进，在最大限度上防范这类案件再次发生。赵伏成依然是那家银行的固定客户，如今每次去取大额现金的时候，他总要多找两个人和他一起去。其实，存取大额现金有专人陪同，这也是储户自己保障钱款安全的一种必要措施。（本文素材由央视提供  本报记者贺晓菲整理）