天儿热，如果心情烦躁，可以参加争论、争吵，传统媒体和网络都愿意提供版面，很方便，起码泄泄火，管用。
所以，在这个炎热的夏天，争论像花儿一样盛开，繁茂且姹紫嫣红，养眼得很。有个犯傻的歌手说什么“一朵花儿开，就有一朵花儿败”，文理不通，完全违背了自然规律，也不符合人文现实，比方说超级女声沈阳唱区的最后决战，甭管第一名还是第五名，都在胸前挂了小红花，都绽放得星姐似的，哪儿有败的？他是为了歌词押韵而胡说八道，欠扁。
事实是花有百态，争论也各有不同。我汗流浃背地整理了当前的热门争论，分出三类。属于第一类的有，（女性面对强奸是否应该反抗）生命和贞操谁更重要？（女记者因救人而不先采访）生命与新闻孰轻孰重？切！哪能有唯一正确的答案。人不一样，时机不一样，环境也不一样，需要当事人因人因时因地处理，只要不违法，怎么处理都行。比如女记者为了救人，放弃了采访，一定是不在乎老总批评，也不在乎那仨瓜俩枣的“计件奖金”，行为符合以人为本的原则；反过来，完成了采访而没有救人，一定是心理素质过硬，不会在事后因为愧疚而自杀，其行为也符合职业道德的要求，夫复何言？此类争论还有，电影《疯狂的石头》和《龙虎门》是否太简单了；名人该不该关闭博客；过不过“七夕”中国的情人节……
怪得很，越是简单的争论，越容易分成阵营分明的两派，是和否都斩钉截铁。应该怎么对待？行为上“（阴阳合历）你过你的年，我过我的年”，言论上“（男女平权）公说公有理，婆说婆有理”。传说这是近人叶德辉的观点，他已经死了，今人都市放牛先生还活着，他说的也很在谱，（菜刀门文学派）“做爱做的事，交配交的人”，关你何事？
第二类争论相对复杂，比如北京大学是否应该禁止（小学生和旅游团队）参观校园？按说大学有管理校园的权限，问题在于北大不仅是北大人的北大，而且是全国人民的北大，所以遇到重要事项，理论上应该由全国人民决定，但是为了这点“小事”麻烦全国人民，是否值得？沿着这个思路操作下去，会发现更多麻烦，产生更多争论，“此题可待成争议，只是随时都惘然”，很不好说，说也说不明白，就不说了。此类争论还有：为纪念唐山大地震而建立的哭墙是否可以商业运作？等等。
最普遍、最腐烂的争论，仍旧是娱乐界的那些鸟事，近期似乎特别泛滥：“好男儿”与“超级女声”是不男对不女的一场大决战？超女孙艺心露底有意还是无意？导演张纪中在新闻发布会上瘫倒在地是因为什么？历史教授易中天正在或者已经成为娱乐“明星”？雪村“强吻”女主持﹖郭敬明与张悦然、韩寒就“粉丝”问题对骂？……无聊得紧。但是臭大粪里也能长出鲜花，最无聊的争论居然也产生了珍珠般的观点，比如：为什么“好男人”越来越女性化？因为化妆品公司乐得从男人手中获取丰厚利润，巴不得全世界的男人全变得跟女人一样浮华疯狂——透彻啊，我顶！为什么娱乐节目越来越红火？因为不感兴趣的人不会看节目，不会投票，也不会发表言论，于是让阴谋得逞了——诡异啊，我顶顶顶！
所以，大家伙儿还是应该掺和到争论当中去，重要的是掺和。掺和的方式也可以分为三类：有学问的，理直气壮地说“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你胡说八道的自由”；底气不足的，随便站在正方反方的哪一边，就跟前些年流行的“亚洲大专辩论会 ”那样，怎么说都有理，这个观点说不通，再换另一个，换着玩挺爽的；最胆小的，进去看看也好啊，好歹捧个人场、添些人气，就像是没能力在足球场上踢人家５１或者７２到现场看球也蛮热闹，说不定能看出花来。起码这是消夏的好方法，泄泄火。 |
